La Cassazione distingue due ipotesi. Se l’informazione corretta avrebbe portato il paziente a rifiutare l’intervento, che ha poi causato un danno alla salute, quel danno si risarcisce anche se l’intervento è stato eseguito bene. Se invece il paziente avrebbe comunque accettato, resta risarcibile la lesione del diritto all’autodeterminazione, quando ha prodotto conseguenze apprezzabili.
Il paziente deve allegare e provare, anche per presunzioni, che cosa avrebbe deciso se informato. Un modulo generico firmato prima dell’intervento non dimostra di per sé che l’informazione sia stata completa.
